Как меняется российский рынок промышленной автоматизации

Станислав, расскажите, какие изменения происходят прямо сейчас в отрасли АСУ ТП?

Ключевое сейчас, как в других отраслях — импортозамещение и замена продуктов ушедших вендоров на российские. Сейчас идет замена SCADA-систем и программируемых логических контроллеров (ПЛК). А вот до распределенных систем управления (РСУ) и противоаварийной автоматической защиты (ПАЗ) импортозамещение пока не дошло, хотя острая потребность в российских решениях есть.

Кроме того, сегодня государство разрабатывает единые подходы к отраслевым стандартам в АСУ ТП. Создана рабочая группа по разработке открытой АСУ ТП и инициирован процесс создания единых отраслевых стандартов. Это новый подход в развитии автоматизации, и мы, Атомик Софт, за ним следим и хотели бы принять участие в этом процессе.

Как идет импортозамещение иностранного софта?

Если говорить про импортозамещение софта для автоматизации технологических процессов в небольших и средних системах, то здесь все идет хорошо. У нас в России много отличных SCADA-систем, они развиваются, и заказчикам есть из чего выбрать. На рынке есть несколько устоявшихся лидеров: Альфа платформа, MasterSCADA, TRACE MODE и других, которые автоматизируют малые и средние системы.

Софт для больших систем свыше 100 тыс. тегов тоже есть, но выбор здесь не такой широкий. Несмотря на это, импортозамещение идет, и очень давно. Первопроходцами были нефтяная отрасль и энергетика: их опыт показывает, что все работает нормально. Горнодобывающая и обрабатывающая отрасли тоже переходят на российское ПО. Поэтому с данными СМИ, что 98% компаний не успевают перейти на российский софт, я не согласен. К тому же растущие объемы выручки на рынке SCADA говорят об обратном.

Западные вендоры ПО для АСУ ТП — они остаются на рынке сейчас?

Официально вендоры ушли и софт российским заказчикам не продают. Конечно, дело в санкциях и в том, что в последнее время основной моделью оплаты программного обеспечения была подписка, а проводить платежи за границу сейчас нельзя.

Приобрести западный софт все еще можно в коробочном варианте и через третьи страны, но ни техподдержки, ни обновлений у системы не будет. Есть и серые варианты перепродажи через третьи руки, слышал, что так делают.

Западные продукты, так или иначе, остаются на рынке — есть компании, которые продают клоны известных SCADA. В программном обеспечении Siemens, например, много открытого кода — примерно 75% приходится на open-source и 25% на управляющее ядро, принадлежащее компании. Вот и продаются у нас клоны WinCC с ядром от производителя. Интересно, знает ли об этом вендор? И что будет с этими системами, когда западные компании вернутся на наш рынок?

Может ли ваш продукт полностью закрыть задачи, которые решали иностранные продукты?

Если рассматривать только АСУ ТП без РСУ и ПАЗ, то конечно. Задачи SCADA-систем и диспетчеризации технологических процессов мы закрываем без вопросов примерно на 90%. Когда заказчику не хватает какой-то функциональности, интеграторы могут реализовать свои приложения через API/SDK, и они успешно это делают.

Что касается РСУ и ПАЗ, то гипотетически их тоже можно развернуть на Альфа платформе. Один из наших партнеров это делает, правда, пока на небольших системах. Мы планируем развивать это направление и, возможно, в ближайшее время сможем закрыть и эту потребность.

Какая ситуация на рынке программируемых логических контроллеров?

На государственных объектах, в энергетике и нефтяной отрасли в проектах давно используются российские ПЛК. Какие конкретно, сказать сложно, потому что проектирование идет в формате черного ящика. Зарубежные разработки там не применяют, потому что все ПЛК должны быть одобрены Минпромторгом.

У нас много хороших производителей ПЛК, после 2014 года их уже было около пятидесяти. Сейчас на рынке достаточно предложений под разные потребности, но есть одна сложность — очередь на поставку составляет 4-6 месяцев.

Производство ПЛК затрудняется проблемами с логистикой и санкциями: сложнее приобрести и доставить в Россию комплектующие, в особенности — процессоры. Своих процессоров для ПЛК у нас, насколько я знаю, пока нет.

Чего сейчас не хватает российскому рынку АСУ ТП?

Как я уже говорил раньше, в классических АСУ ТП не хватает систем РСУ и ПАЗ. Полноценных решений, которые заменят ушедших вендоров, у нас еще нет, но разработчики и производители уже работают в этом направлении.

Если двигаться наверх, то недостает современных, отработанных предложений для управления производственными процессами, или MES-систем. Нехватка решений для MES касается не только российского рынка — раньше были либо коробочные решения для определенных отраслей, либо проектные решения под заказчика. Учитывая, что у всех заказчиков свои требования и пожелания к системам управления производством, каждый хочет расширить функциональность под себя, разработать какое-то универсальное решение сложно.

Как можно восполнить эту нехватку?

У иностранных производителей был огромный опыт разработки решений, опыт внедрения, обратная связь от заказчиков, накопленная база знаний. Мы полагались на западные продукты, поэтому за последние 20 лет своего опыта не получали. Поэтому, главное, на мой взгляд, что нужно сейчас — это опыт и время.

Насколько быстро рынок будет развиваться, зависит от числа внедрений и обратной связи. Но внедрять что-то новое — всегда риск для заказчика. Готовые решения из-за границы взять проще — их не нужно проверять, проводить испытания. Несмотря на это, крупные российские заказчики, такие как «Газпром» и «Транснефть», уже давно перешли к работе с российскими производителями. Благодаря этому мы начали получать обратную связь, набивать шишки, изменять и дорабатывать продукты.

Можете описать оптимистичный сценарий развития российского рынка промышленной автоматизации?

Сейчас АСУ ТП развивается по позитивному сценарию — российский софт и ПЛК внедряются на крупные объекты энергетики, нефтегазовой отрасли, все работает не хуже, даже лучше, чем на продуктах ушедших вендоров. У нас отличные специалисты, и я не вижу никаких препятствий для развития.

У заказчиков появился тренд финансировать разработку собственных SCADA и создавать собственные решения, которые потом не масштабируются. Мне кажется, этот подход крайне неверный. Нужно поддерживать российских производителей и регулировать рынок, чтобы дать им возможность конкурировать и развивать функциональность продуктов.

Источник